引起热议，该房地产公司要求高云翔清偿140万澳元（约685万元）的未付服务费，包括安排探监、安保及媒体方面的费用。随后，高云翔律师张起淮回应称：高云翔和董璇不欠任何人的钱，索偿680万的澳洲房产商已撤诉，对方纯属趁人之危。张律师表示，当时高云翔刚刚被采取刑事措施，“本身就是冤案”，该公司却立刻以提供保释担保的名义要钱，所谓“协议”没有任何文字和手续证明。

　　7月20日，新南威尔士州法院再次更新了一条关于高云翔的开庭动态，开庭日期为8月10日上午9：00，另外一方仍为SRSA公司，地点是悉尼最高法院，开庭类型为民事。与高云翔方面所说的撤诉情况存在矛盾。

　　同时，SRSA的地产公司还被另外一家贷款公司因拖欠债务起诉。有信息显示，SRSA只有一名股东和一名董事，也并没有相应不动产。据外媒报道，法官还给Adib Faress设置了一个比较高的门槛：“一个月内为高达24万澳元的诉讼费支付保证金，否则将驳回整个案件”，而且，还认为他的诉状缺乏细节，信息不够详细。