摘要

中青评论

像《极限挑战》这种“真人秀”性质的综艺节目，必须严格遵守现实世界的法律法规与道德原则，避免给观众作出错误示范。

9月21日晚间，东方卫视《极限挑战宝藏行》节目组发布了一则《致歉声明》，对观众、网友和媒体“深表歉意”。然而，声明发出之后，不少网友并不买账。作为一部已经播出了六季、名气不小的综艺节目，《极限挑战》为何要道歉？网友们又为何不愿接受这样的道歉？原来，这一切，都与节目中出现的一株“雪莲”相关。

9月20日，最新一期《极限挑战宝藏行》如期播出，刘宇宁、岳云鹏、俞灏明等嘉宾前往高原“采摘雪莲”，是这期节目的主要内容之一。然而，节目播出后，立刻有眼尖的网友发现：三人在节目中采摘的“雪莲”，实际上是被列入《国家重点保护野生植物名录（征求意见稿）》中的国家二级保护植物——水母雪兔子。因此，这期节目无异于向观众公开示范“如何破坏国家保护植物”。

面对这一情形，不少植物学者与科普人士都加入了对《极限挑战》的质疑，要求节目组给出解释。对珍稀植物遭遇破坏性采摘感到痛心的网友，更是越聚越多，对节目组展开了愤怒的声讨。最终，在舆情不断发酵的大背景下，《极限挑战》发布了上文提到的《致歉声明》。

在声明中，节目组虽然对节目内容造成的“负面影响”表示了歉意，但却否认了“嘉宾采摘水母雪兔子”这一核心指控，声称“当期节目录制过程中……没有实际发生采摘珍稀植物的行为”，意思似乎是说：节目里的水母雪兔子只是道具，并非真货。然而，多名参与质疑的专业植物研究者都认为：从视频中的场景来看，被嘉宾亲手从碎石下的土地里“拔”出来的水母雪兔子，怎么看都是植物正常生长才有的状态，而不太可能是人为放置的道具。也正因如此，许多网友才觉得节目组的道歉有避重就轻之嫌，不愿轻易买账。

基于电视节目制作的特殊性，除了现场参与拍摄的人，旁人很难知晓当时发生了什么，相关镜头又到底是怎么拍出来的。因此，在没有更多证据的情况下，公众即便再怎么怀疑，也无法仅凭植物专家肉眼辨认的结果，对节目组提出具有实际效力的指控。与此同时，由于《国家重点保护野生植物名录（征求意见稿）》尚在征求意见阶段，暂未生效，就算真的有人对水母雪兔子“下黑手”，有关部门也很难对其作出实质惩罚。但即便如此，节目组也有必要对此不当行为作出反思。

当剪辑师把这样的镜头呈现在大屏幕上的时候，“嘉宾采摘水母雪兔子”这个节目里的“假定现实”，便已经成了主流媒体的传播对象。如果不是因为专业学者积极科普，加上众多网友坚决抵制，这样的场景，很可能对不明就里的观众造成严重误导，让他们认为：高原上的“雪莲”可以随便采摘，长成水母雪兔子状的植物也并没有什么大不了。这样的结果，对雪莲与水母雪兔子这两种保护植物而言，造成的是双重安全隐患。对此，节目制作者必须负起责任。

有人或许会问：既然在法律层面上，人们可以在政府批准下有序采摘雪莲，水母雪兔子也还不是正式的国家二级保护植物，节目组就算真的摘了雪莲或是水母雪兔子，又何过之有？这样的说法，显然忽略了主流媒体的特殊属性。今天，如果是一位当地村民依规上山采摘雪莲，网友们什么也不会说。倘若有普通人破坏了野外的水母雪兔子，网友也顶多是对其作出劝诫，提醒其未来小心违法，不至于如此上纲上线。但是，电视台并不是个人，更不是没什么影响力的“普通人”。

对电视台这样的主流媒体而言，他们在屏幕上传播的任何信息，都不可避免地会对社会产生影响。为此，身为舆论“把关人”的编导团队，必须对手中的权力慎之又慎。像《极限挑战》这种“真人秀”性质的综艺节目，必须严格遵守现实世界的法律法规与道德原则，避免给观众作出错误示范，而不能像虚构题材的电影、电视剧一样信马由缰。

如今，面对《极限挑战》的“翻车”，广大从业者与其感到委屈，不如将其视为一个教训——守法只是做人的底线，主流媒体在决定其传播内容时，还需切实承担起更大的责任。

撰文/杨鑫宇

编辑/任冠青

中国青年报·中国青年网出品