因恋爱时一句“会将投资获利的10%给你”的口头承诺，此前，于文凤将周星驰告上法庭，要其支付约8000万港元的豪宅及基金投资分成。

据港媒报道，今天，香港高院裁定于文凤败诉，且需要支付周星驰方的诉讼费用。

根据此前报道，周星驰与于文凤自1997年恋爱，2010年分手。

2002年某个晚上，二人共用晚餐后，周星驰答应于文凤之后会将投资获利的10%给她。同年，周星驰委托于文凤投资物业及基金。

于文凤将周星驰告上法庭的原因就在于此，她指出，相关投资项目加上增值基金等，涉及佣金近8000万港元，但她至今未收到任何钱款。

从此，二人开始了漫长的经济纠纷之路。

周星驰方始终坚持的说法是：

两人彼时交谈的内容是浪漫情话，没有法律效力。原告于文凤一方的追讨诉求，周星驰方面不接受。

另外，周星驰方表示，并没有亏待于文凤。

比如，2007至2011年，共向于文凤支付2160万港元；

2012年2月，周星驰和于文凤见面时又支付了1000万港元。

周、于两人在2010年3月分手时，因为于文凤的房屋在装修，周星驰还将涉案的名下房屋“天比高”提供给于文凤及其母亲居住。

但于文凤方的说法是：

于文凤在当年是具有一定能力和丰富经验的投资专家。她曾在美国的大学攻读商学专业，其后还有在香港交易所和（家族的）证券投资及地产公司工作经历。

比如，于文凤曾帮周星驰名下公司“星辉海外”投资，获得过超过170万港元的投资收益。

此说法后来被周星驰方反驳，对方指出，于文凤曾帮周星驰投资直接亏损了1700万港元。

之后，于文凤方律师又从一些特定的案例着手，指出周星驰曾在2003年出售了旺角先施大厦，账面赚了1300万港元，质问为什么没有把这宗交易的10%给予于文凤？

周星驰曾回应此质疑表示，那段时间有很多物业要打理，这一宗交易自己也不记得了，又何谈要分成呢？“一般分成都是于小姐提出来（就会给），大概她当时没有提出来吧。”

今天，此案终于暂时落下帷幕。

香港高院裁定于文凤败诉，并要她支付周星驰的诉讼费用。

周星驰的代表律师接受采访时表示，周星驰在本次事件中角色被动，希望可以借本次判决为此事画上句号。

版权声明

本文系用户独家授权发布风闻社区的稿件，转载请联系观察者网。