为何你可以假设日本是根据中国现代化情况决定出兵的呢？或许是一种历史巧合呢？

反过来我们也可以假设“日本现代化进程因中国战事而停顿”，或者假设“日本现代化进程为何总被美国打断”？日俄战争日本几乎赔光了所有现代化发展资金，二次世界大战日本人民本身也陷于深重灾难，每次日本人都没有反思，而是继续把失败责任推给对手，这也是正是日本当今政客不肯认错认输的根本原因。

的确，中国和日本在过去一百年中存在着相互现代化竞赛关系，谁先现代化就可以主导东亚，明治维新让日本抢先一步成功了，于是日本想学英国一样搞殖民主义，如果中国当时抢先日本改革成功，难道不会先把日本打垮吗？这些我们都无法得知。

就如许多中国学者所言，中国改革有非常沉重的历史文化包袱，不像日本人那么轻装上阵，中国光是稳定五湖四海就耗费了很大的国力，而日本近代基本上是专注于现代化的，不必担心国家分裂的干扰，这反而出现了非分野心，以为自己很强大了，结果导致的全面大规模惨败。

日本对于现代化的反思需要一点不比中国少，但日本认罪是要反省军国主义的劣根性，而不是反思军事失败本身。同样，中国要反省的是“为何无法比日本更早实现现代化”的原因，而不是“为何日本总是打断我的现代化进程？”否则，双方会越想越气愤而不服。

其实，日本对于中国走向现代化是有很大贡献的，无论从文字西化到科技西化，日本都为中国提供可一条现代化道路的捷径，没有日本的成功，中国依然会继续固步自封，无法被警醒。这种反思到现在依然继续着，但依然局限于兵器硬件和社会制度。

把失败归咎于兵器固然容易让自己感到容易解脱，但无法解释为何科技不如人的前提，而把社会制度不如日本当成失败原因，看上去似乎说到根本问题了，但这种答案是赖汉的答案，因为一个社会制度就如一个人体器官，它为何能在日本身上发挥作用，在中国就无法发挥作用呢？

你不能假设某种社会制度一定会让中国战胜日本。中国目前的“制度制胜论”非常兴盛，但这很滑稽，正是因为你没有某种制度所以你可以大谈它的优越性，而不必担心为它的缺陷承担任何责任，如果你真的有这种制度了，恐怕你忙着解释为何不产生你所预料的结果还来不及呢。

我去中国参加座谈，那些中国学者们大谈各种先进国家的模式如何优越，言下之意就是中国如何采用了那些模式也自然就不会被日本超越了，这真的让我感到无话可说。

许多中国人最喜欢听日本人吹捧中国，其实有些日本人真的挺佩服中国人的，说那么差的条件还能获得如此大的建设成就实在了不起，在东亚除了日本人之外，那个国家都做不到。

韩国人听了也会不服气，他们说“如果韩国像中国那么大一定会是世界第一强国”，你说谁信呢？说这种话的人不负责去论证，当然没问题。

我们东亚人都十分看重等级，总是喜欢相互攀比，国家之间也是如此，这才造成了相互之间扯不断的历史欠债问题，似乎无法割断。你看泰国、缅甸、柬埔寨、越南、菲律宾、印尼和马来西亚，他们之间为何没有这种扯不断的历史恩怨？

难道他们不也是打了许多仗吗？因为这些国家没有争夺地区文化主导权的纠葛，你我打仗是为了具体的利益，打完了就做了切割，不会像文化这个东西那么延绵不断。文化本来是消解仇恨的，但中日韩之间的同品种文化竞争却带来了延绵不断的纠结，武力战争过去了，感情战争却继续着，可悲啊！

相比之下，中国被俄国夺取了那么多领土，但一点不纠结，过去就过去了，因为俄国文化和中国文化没有主导权之争，马列主义意识形态竞争过去了，政府之间就没有感情纠葛了，舆论机器跟着转态，双方就容易和解了。

同样道理，中国人不会去和美国搞文化竞争，美国再强大中国人也不会妒忌，反而会坦然接受，但日本就不会被这样看待了。我个人认为，中日两国人民都要学会先反思自己，才反思他人，否则永远无法突破这个思维怪圈。