在现代高度发达的医学条件下，人类仍面临很多医学痛点，比如癌症、艾滋病，以及秃顶、中年油腻……但至少，时代在发展、技术在进步，比如最近连“换头术”都“成功”了。

让吃瓜群众喜大普奔的是，这一手术是在中国进行的！

今天上午在哈尔滨医科大学，“换头术”中国团队带头人任晓平教授开了场见面会，公开回应外界对“换头术”的质疑。

任教授主要讲了三点意思（真的只有三点）：

1.媒体所说“换头术”不准确，叫头移植模型更合适；（纳尼？模型？）

2.记录这次手术的论文刚刚刊出来，外界盛赞这是“医学领域的阿波罗登月”；（就差喊出“换头的一小步，人类的一大步”了。）

3.至于伦理问题，那不是我操心的事儿，我只是个科学家。（你们爱问谁问谁去！）

然而仔细回顾这场的“换头术”，怎么看怎么像是“一场事先张扬的作秀”。

没炒作？谁信呢。

这几年，“换头术”隔段时间就会登上全球各大媒体的头条。与发起人、意大利神经学家塞尔吉·卡纳维罗(Sergio Canavero)的超强“公关”能力分不开。

2013年6月，卡纳维罗发表了一篇论文，称他将进行一个“换头术”大项目，首字母缩写连起来叫“HEAVEN”，直译过来就是“天堂”。

“换头术”等于“天堂”？听起来很美好啊！

然后在接下里几年里，他不断接受媒体采访，出入TED等场所，宣扬他的“换头术”，一跃成为“学术明星”。

“换头术”在哪儿进行？

2015年年初，卡纳维罗接受一家科学网站采访时透露，他将在美国完成“换头术”。

同年8月，卡纳维罗应邀访问哈尔滨医科大学，与任晓平教授会面后又向媒体表示，中国是实施“换头术”的最佳地点。

在媒体报道下，“换头术”两年后将在中国进行迅速热传。

不过哈医大和任晓平均出面表示否认。任晓平称是“媒体误读，现在的确没有时间表”。

一年后的5月，印度一家媒体登出一篇“重磅报道”，称卡纳维罗计划在中国进行首例“换头术”，手术对象是一名头脑健全、四肢瘫痪的中国人。

有媒体求证后证实，这只是卡纳维罗与文章作者在社交媒体上的“瞎聊”，而且卡纳维罗也只是说“打算”而已。

消息传回国内后，任晓平不得不回应说，所谓“重磅”消息纯属无稽之谈，手术时间没定，手术在哪个国家进行也没定。

然而一个月后又有俄罗斯媒体报道说，卡纳维罗称首例“换头术”将在德国进行，只是还没找到合适的医院。

……

基本成了这样的套路：

卡纳维罗：明年，我们将在X国进行首例“换头术”！（大家快来采访报道我！）

任晓平：呃……这个……手术时间没定！手术地点没定！（楼上就不能消停会么？）

难怪有网友评价说，“卡纳维罗隔三差五就要在媒体上发声，大声疾呼要对别人换头了，就像一个卖大力丸的不断叫卖，你们再不围观，就不表演了。”

爱看热闹的中国人确实被吸引围观了。

其实任晓平本人也对卡纳维罗深感头疼，“纳维罗是比较积极的，但我觉得他积极得有点过火了。”但卡纳维罗不这么认为，他说这就是自己的处世哲学。

利用媒体博取眼球，这是卡纳维罗一贯的套路。

比如今年4月，卡纳维罗又“高瞻远瞩”地将目光投向“换脑术”了。他在接受一家杂志采访时透露，全球首例“换脑术”将在2020年左右进行！

是不是似曾相识？！38

卡纳维罗有炒作的需要，部分媒体也乐意帮他炒作。

比如这次报道“换头术”最详细，被国内媒体引用最多的媒体来自《每日邮报》。

这家英国小报是报道“换头术”，或者说，报道卡纳维罗本人最勤奋的媒体之一。在《每日邮报》网站上输入“Sergio Canavero”，相关报道有30多篇。

反观西方主流媒体，对“换头术”的报道并不多，态度也多趋向于质疑。比如《卫报》的文章就旗帜鲜明地表示：

现在还没有“换头术”！将来很可能也不会有！

“换头术”？夸张了。

抛开炒作这个话题，就像任晓平在发布会上所说，“换头术”这个说法也不准确。

卡纳维罗在维也纳宣布首例“换头术”成功后，知乎上有篇《如何看待世界首例换头（尸体头部移植）手术实验成功？》的帖子。

答主认证为“波士顿大学MBA，生物医学工程硕士”的回答获得点赞最多：“塞尔吉的这个“头部移植成功”的声明是在吹牛，且令人讨厌！”

国内众多专家也深表怀疑，“换头术”？太夸张了！解剖学研究罢了。

卡纳维罗的学术能力也值得怀疑。

自从2014年与工作22年的都灵医院接触劳动关系后（事实上是被医院赶走的），他除了四处接受采访，学术上基本上没啥建树，靠“傍”任晓平刷存在感。

比如这次发表在《国际神经外科》杂志上的文章，任晓平是第一作者，卡纳维罗是第……八……作者。

此外，在西方，无论是从信仰还是职业伦理角度来看，“换头术”实验都是受到绝大部分医疗专业人士所鄙视的。

今年10月，全球最大的神经外科学术组织——世界神经外科联合会（WFNS）在组织网站发表了一份声明。声明很长，总的意思来说就是：

“换头术”不但在伦理学上不可接受，在科学方面也毫无意义。

就连最早愿意接受“换头术”的俄罗斯人，31岁的斯皮里多诺夫都公开表示放弃了。

据说因为频频曝光知名度增加，他谈了一个漂亮的女朋友。所以......

更大的问题在于，“换头术”存在极大的不确定性。

国际医学科学组织理事会和WHO制定的《涉及人的生物医学研究的国际伦理准则》，提出了涉及人的生物医学研究需要遵守的多项准则。其中一条是这么说的：禁止进行估计受试者有可能死亡或残废的人体实验。

通俗点讲，如果某项手术有可能致人死亡或残废，就不要做了。

至少就现在来说，“换头术”的成功率很难保证。任晓平自己都说了，他们对1000只小鼠进行试验，换头后成活率才30%-50%，存活时间最长才一天。

对普通人来说，“换头术”能不能接受还是个问题。某网站进行的一项调查显示，表示能接受“换头术”的要略高一点。

毕竟，“换头”后“我是谁”确实是个问题。

煮个栗子。A做换头手术，换上B的身体。那么问题来了，他是A呢还是B呢？

总的来说，无论从哪方面讲，“换头术”都为时过早。之所以每次都能搞个大新闻，无非是因为之前没人做，媒体又愿意配合卡纳维罗炒作罢了。

（苍老师：我就喜欢你们看不惯我却又不得不都来采访报道我的样子！）