又有台剧要被翻拍了！

继之前已经确定的《王子变青蛙》之后，有网友爆料翻拍版《命中注定我爱你》和《放羊的星星》也将于年内开机。

毒药君在看到这个消息的时候，心里其实很不是滋味。

就像之前我在给大家安利《一把青》时说过的，以偶像剧起家的台剧如今都在不断寻求类型、题材的突破。

可我们内地的电视剧还在盯着人家十几年前的玛丽苏故事。

这不，毒药君新入坑的一部台剧，一开播就直接挤掉了《一把青》豆瓣第一高分的位置。

有人更是给予了它“两集封神”的赞誉。

它就是我今天要说的——

《我们与恶的距离》

The World Between Us

《我们与恶的距离》是HBO推出的第二部台剧（第一部是郭书瑶主演的《通灵少女》）。

阵容上，说是这两年的台剧最强也不为过。

本剧的编剧吕蒔媛去年创作的大热电影《谁先爱上他的》，获得包括金马奖最佳原创剧本在内的八项提名；

暌违电视剧15年之久的贾静雯，重新出山；

“有他的地方，就有戏”的金钟视帝吴慷仁，是本剧的品质保障；

还有凭借《恋爱沙尘暴》（豆瓣8.5）获得金钟奖最佳新人的陈妤；

另外，温升豪、曾沛慈、周采诗等，都是台剧熟面孔。

除了阵容豪华，《我们与恶的距离》在题材上更是达到了新的深度。

之前的《麻醉风暴》剖析血淋淋的社会体制，这一次，编剧将话题直接对准了人性。

故事围绕着一场无差别杀人案展开。

两年前的母亲节前夕，台湾有诚戏院发生一起随机扫射案，9人丧命，21人轻重伤。

两年后，犯人李晓明被判以死刑。

但是，那一声声枪响之后，给被留下之人带来的伤害，却不会因为法院的判决减轻多少。

▼被害者家属

宋乔安，品味新闻台总编，人称“总裁”。

之所以有这样的称呼，是因为她对于下属来说，是一个魔鬼上司。

实习员工受不了她的霸道冷酷，几乎撑不过一个月；

老员工忙到没时间做产检，累到羊水破在了播控室里。

跟着她干活，手机要24小时保持可通话状态，要随时回复她的指令。

宋乔安这样对待下属的同时，也把自己埋在工作当中。

在一些人眼中，她是没有生活的工作狂。

但只有跟随她够久的人知道，她这样的状态，是从两年前的枪杀案开始的。

宋乔安的大儿子刘天彦是当年九名受害者中的一个。

从那以后，她一直走不出丧子之痛，每天通过疯狂工作，消解痛苦，到了晚上，则需要用酒精麻醉自己。

她甚是因为被这份痛苦挟持，导致小女儿刘天晴与她疏离；

丈夫刘昭国也和她分居（丈夫疑似出轨）。

女儿失去了母亲，丈夫失去了妻子，但宋乔安却从没想过从阴霾中走出来。

▼加害者家属

李晓明与自己的辩护律师会面，当对方提出约见他的家属的时候，他强烈拒绝。

而这边，家人已经完全处于失联状态。

事实上，他们并不是没有想过站出来面对。

只是，当两位老人走进被害者们的灵堂，看到哭得撕心裂肺的被害者家属的时候，他们退缩了，因为心理还是经济上，自己都承受不了。

在世人眼里，一定是父母的问题，才能教育出这样的一个残忍的杀人犯。

两位老人，遭受到了来自四面八方的人肉、骚扰、威胁，最终被击垮。

他们选择消失，关掉电话 ，断掉网络，他们不想被任何人找到。

离开之前，母亲带着小女儿李晓芳去改了名字：李大芝（陈妤 饰）。

李大芝，新闻专业学生，她的志愿是让所有人通过新闻看到最真实的世界。

然而，李晓明犯下的罪，不仅毁了自己，更几乎毁了妹妹。

幸而，在李大芝犹豫不决的时候，还有人支持她。

师母劝她不要因为家人放弃自己的梦想；

教授看出了她心底对做一个新闻人的渴望，便把她介绍给电视台的朋友。

与此同时，他也送给李大芝一句话：

不要挑战人性。因为她想象不到人们在知道她的真实身份后，会对她投以怎样的目光和谴责。

这里的人性，大抵就是剧名中的“恶”。

《我们与恶的距离》以一起随机杀人事件为起点，牵扯出周遭人的情感挣扎；

并通过多起案例，去探讨社会大众眼中，犯罪者所代表的“恶”。

剧中，人权律师王赦（吴慷仁 饰）是灵魂人物，他代表着对主流善恶观的挑战。

王赦为李晓明等罪犯辩护，被社会大众当做“恶”的帮凶；

遭被害者父母当众泼粪。

他找到《网络先驱报》创办人刘昭国（温升豪 饰），提出从李晓明开始，进行随机杀人案的系列报道，探究其背后的社会原因。

被对方认为是想要为罪犯脱罪；

没有良知。

但王赦坚信，死刑不是解决犯罪问题的根本方法，甚至可能只是舆论判案的结果。

政府机构在某社区开办了康复之家，安置精神病患者。

然而，这样的举措却遭到社区居民的抗议，网民们在社交媒体上也进行了激烈的讨论。

他们认为精神病人的存在会影响小孩的成长，影响房价、地价。

没有接触过，不了解的，即为“恶”。

也是在这样的偏见之下，当社区内幼儿园出现幼童挟持事件，周围居民的第一反应就是，精神病患者偷跑出来作恶。

新闻快讯未经调查，为了第一手资料，将矛头指向康复之家。

小孩成功被救出，绑架者被逮捕时，大众理所当然地将他定义为精神病。

但事实上，他只是一个不得志，想要拍片的导演，没有打算伤害任何一个人。

大众擅长站在所谓的道德制高点，以自己的认为的正义去批判别人。

但是，他们没有意识到，这种单一思维下所产生的正义，究竟有多大杀伤力。

“幼稚园挟持案”中，居民对精神病患者，对“作案者”的误解有可能就是在制造第二个李晓明，第二个李大芝。

▲左为“作案者”应思聪姐姐
到底什么是好人， 什么是坏人，有标准答案吗？

这是编剧留给每一个观众思考的问题？

另外，《我们与恶的距离》前两集中还涉及到了媒体乱象的议题。

为了关注度，必须抢快。

因此，没有对消息进行查证，他们就选择播干稿（无实质视频内容）。

结果新闻刚播出去，官方就发布声明称其为假消息。

为了博眼球，给大学生车祸的新闻起“撞死高材生”这样具有耸动性的标题。

还是“幼稚园挟持案”，媒体作为社会大众了解真相的窗口，起到了极其负面的影响。

正如剧中一位精神病专家所说的：精神病患者被妖魔化，与媒体脱不了干系。

毒药君在之前推荐《共犯者们》时说过新闻自由的重要性。

而在这里，我还想补充一点：自由不意味着可以不负责。

从善恶的思辨，到舆论的撕扯，再到新闻媒体的价值，可以看出《我们与恶的距离》想要探讨的社会议题的范畴之广。

毒药君一直记得两年前吴慷仁在获得金钟奖视帝时的获奖感言：
我们在台湾拍戏很辛苦，赚不到什么钱，很多人跑去内地，也很好，可是我真的希望留在台湾演戏的人，我希望长官给我们更多的资源，我希望电视台开发出不一样类型的戏剧。有很多演员，明天马上可能五点、六点的通告，他们赚的钱不多，可是他们在等，像我以前一样，我也在等。我们需要的是多一点选择，帮帮我们，我们可以更好。

这两年，台湾电视剧确实让我们看到，从上到下，他们都在努力，他们在向现实看，向前看。

而光是这一点，大陆剧就已经输太多了。