有报道这样写：曾风靡一时的鉴宝类节目，日前因“砸毁赝品实为珍品”的传言再度“火爆”。各种所谓的“专家”、“行家”都站出来说话。同时，坊间关于此类节目“欺骗观众”、“造假”、“作秀”、“暗箱操作”的质疑声和爆料四起。后来，栏目组工作人员不得不出面表示，所谓的“赝品”都是事先从潘家园等旧货市场故意买的假货，然后找来所谓的“持宝人”上台表演，最后理所当然地被砸掉。“这是表演，之前就是买的假的，当然不会砸错了！”

在各类鉴宝节目中，专家的鉴定方法其实非常有限，电视机前的观众看到的几乎都是专家们的肉眼鉴定往往是一件藏品端上来，专家们上前观看，几乎每个人都是隔着玻璃，围着藏品走上一圈。短短几分钟，专家们通过目测就已经决定了一件藏品的“生死”，看完后，再煞有其事地给出个真假的定论，真的再估个价。也就是说，鉴宝节目中几乎看不到任何“高科技”，无论什么藏品，永远都是同一套鉴定方法。

如果你能了解到，不少鉴宝类栏目是由所谓文物拍卖公司等赞助的，就能想明白了。有不少媒体曾经批评鉴宝节目在以“鉴宝”为噱头，过分关注文物的经济价值，宣扬错误投资收藏理念等。甚至有媒体报道：有的经营人，专门混迹各种鉴宝类节目，“表面上他们是给节目组赞助，暗地里会找托儿把赝品带到节目组，并联合专家和节目组出所谓的鉴定报告，最终将赝品高价卖出。”

我们来看段报道：“在节目中，不仅有假藏品因幕后交易而被现场鉴定为真品，更有甚者，有些持宝人展示的藏品实际就是现场鉴定专家的藏品。2004年9月，央视《鉴宝》栏目，专家对天津藏友朱廷哲提供的一方“清代寿山橘皮田黄冻印石”进行鉴定估价，当时现场鉴定专家是天津市藏石学会会长靳志忠，他给这方寿山田黄冻印石开出了180万元的高价。节目播出后，很快就有观众在天津人民美术出版社2003年5月出版的《田黄石鉴赏与收藏》一书中发现，该书刊有一件与《鉴宝》栏目中相同的田黄印石，而该宝物的持有人正是靳志忠。靳志忠后来承认，出现在那期《鉴宝》节目中的田黄冻印石和书里的那方是同一件。”

我曾经这样点评中央电视财经频道的鉴宝栏目：央视财经频道鉴宝栏目快成为炒家和骗子的乐园了，一个个貌似专家，扯着五花八门、闻所未闻的理论，他们讲的那些鉴宝之类的知识基本都是大白痴级别的！但是有一点的是必然强调的：所谓的真货，一定会上涨的。潜台词就是：赶紧加入吧！其实他们展示的很多所谓宝物，市面上做伪的很容易仿照出来。

一些电视鉴宝节目中出现的所谓权威专家，圈内人甚至不认识。国家广电总局曾经联合国家文物局一起发出通知，强调了文物鉴定类节目的真实性，规定不得在节目中编造文物流传故事、诱导“持宝人”杜撰虚假收藏故事，不得由演员扮演“持宝人”，不得暗示或要求专家修改文物评估结果、高估文物市场价格。

国内大多数鉴宝栏目，背后都有类似拍卖公司等的身影，他们通过鉴宝栏目，吸引大量的文物持有者前来鉴宝，进一步干脆委托其拍卖。甚至恶劣的还有少数鉴宝栏目的专家，把文物持有者的真货说成是假货，然后这些拍卖公司再低价买下，再转手拍卖牟利。