从心态上来说，中国其实和西方发达国家类似，都自认为是强国，因此弱的时候会以强国为奋斗目标。但一国在国际上的表现不一定完全与实力匹配，一般会有滞后，霸主衰落时，会在一段时间内继续称霸，弱者赶超时，可能会继续示弱，这种惯性都是正常的。

可未来十年，对于中国而言，实力进一步提升，心态也跟上了，国际行为和国际政治形象的转变不可避免。

20世纪以来，中国的国际政治形象多次转变。二战后，蒋介石混成了“四巨头”，中国也从被瓜分的对象当上了“五常”。这是因为中国巨大的牺牲和贡献，实力其实别人瞧不上，要靠罗斯福抬举。这个时期中国没个战胜国的样，既没有实力，也没有意识形态。

毛泽东时代综合实力也还是不行，但是斗争精神很强大，战斗力上来了。帝国主义看着很头疼，国际上比较硬气，不是反美就是反苏，支持这个反对那个，非常有立场。有段时间有搞全球革命的架势，在周边国家有操作，全球革命爱好者来交流过。国际上承认中国的实力，也对中国的意识形态印象很深。最后搞不下去了，解决不了发展问题。

到了改革开放以后，就和平与发展，韬光养晦，万事不出头，很低调谦虚，搞了一些处世原则。国际上没有什么态度，事情来了就要和平要冷静，大家做生意。时间长了，就成习惯了。发展了三十多年，实力是真有了，但是国际社会不大知道中国怎么想的，憋大招这么多年了，到底要搞什么？自己人都不是太明白。

国际上不会认为中国要搞世界大战。但是世界上的事很复杂，不可能所有国家都坐下来老实和平发展。在总体和平发展的大趋势里，免不了会有些冲突，有时规模还不小。中国要外向发展，要到全球搞基建，成为国际经济动力中心，就必须应对这些麻烦。不出事就发展，出了事就收摊走人，不能总这样碰运气，多了受不了。

发展了这么多年，中国对很多事情已经有了较为成熟的看法，和西方那一套不一样。比如面对西方所谓的“民主”“自由”，中国人算是扛过来了，不会再幼稚。在国际上完全可以把道理说清楚，发展出更先进更有说服力更普世的意识形态。光靠双赢合作互惠理念是不行的，甚至中国单方面让利都不行。有意识形态的认同，事半功倍。还要有对付敌对分子的能力，让人更有信心。

另一方面，也可能会越来越清楚地表明立场，扔掉一些过时的原则。最直接的是“不干涉内政”，它虽然有利于争取其他发展中国家，但有时只是无力干涉的一种说法。如果既看不惯，又对中国不利，中国又有理，想办法去操作很正常。当然，在未来十年内，“不干涉内政”还是有利的提法，西方也仍有较强的公信力，如果中国贸然干涉他国内政，很可能被人利用。因此，具体的操作要格外小心，仔细权衡。要让国际上比较容易地接受中国的转变。有这个实力，就能做相应的事，又不是要搞全球革命。

未来10年中国对外战争我认为不会有，但是威慑会走上舞台，如在冲突地区展示战略能力，象派船到钓鱼岛一样，经常出去走走。所以要继续大力发展军事力量，增强威慑力。经济方面，合作双赢，敌对要惩罚制裁。规模不会搞大，但是作风会转变，胡萝卜和大棒两手都要硬，包括对港台都是如此。

中国在国际上总是没有合适的姿态，形象被异化。以前和一些国家反目成仇。语言相同的港台让了那么多利，还搞得离心离德。主要是坏的教训，总体来说不正常。要政治、经济、文化、意识形态几个方面，自己感觉能融汇贯通了，才能比较顺地找到感觉。

未来10年，会开始有转变，但还是属于找感觉，不会一下就很成熟了。转变会是倒逼性质的，出了事需要去应付。比如日本在钓鱼岛搞动作，中国这边就搞更大的动作。在某国的投资有风险，不得不去影响其政局。有了先例，就会形成惯例。十年过去，会发现中国积极地参与很多国际事务。

中国已经在通过“一带一路”等，试图去主导一些全球大事。如果搞定了一些大事，维护自己的利益就更不用说了。如果真让不少发展中国家看到了发展的希望，还怕没有朋友？

军事斗争只是一种手段，主要还是积极的心态。以前所谓的“外交斗争”，就是为了台湾事务之类的破事，见谁都提一下，显得只顾自己的小圈子的事，也没有什么意义。积极地参与到全球各种大事，发挥应有的主导作用，这是更为正常的姿态。时间一长，会真正有全球大国的感觉。